24 августа 2019 года Steel Raven приехала в Кострому на турнир штурмовых групп AGT II. Дата указана на опубликованном командой кадре и согласуется с сообщением перед стартом. В выбранных публикациях нет общей таблицы, командного места или полного регламента. Зато сохранились кадры подготовки, короткие сообщения с поездки, диплом одного из бойцов и подробный личный отчёт Никиты из первой группы.
Материал посвящён не почасовой хронологии, а тому, как команда готовилась и что участник счёл удачным или спорным в заданиях.
Подготовка со щитом
Незадолго до поездки Steel Raven провела специальную тренировку. Команда работала по мишеням с использованием штурмового щита, отрабатывала согласованные действия и закрепляла навыки в игровом боевом режиме. В подготовке помогали участники команд «Гридни» и «Рубикон».
Фотографии показывают работу внутри заброшенного здания: движение в тёмных коридорах, бойца со щитом и группу в тесном помещении. Эти кадры относятся к подготовительной публикации, а не к самому турниру, поэтому мы не смешиваем их с костромскими этапами.
Следующая запись была сделана уже в Костроме за несколько часов до начала. Она подтверждает приезд команды, но не добавляет сведений о составе участников или правилах.
Личный отчёт Никиты
Основной источник о ходе турнира — отчёт Никиты, бойца первой группы. Все оценки условий ниже принадлежат ему. Это не официальная позиция организаторов и не независимый судейский разбор.
По впечатлению Никиты, начало прошло быстро и интересно, но затем возникла долгая пауза. Он осторожно оценивал ожидание примерно в полтора часа. После него участников удивила позиция одного из игротехников внутри конструкции, которую автор принял за ёмкость для зерна. Рядом находилась труба, направленная к дверному проёму и лестнице; с этой позиции, по словам Никиты, вывели из игры участников почти всех групп.
Автор считал спорной реакцию игрока на сработавшие рядом игровые гранаты и задавался вопросом, предполагалась ли конструкция как укреплённая позиция. Медицинских выводов из этого эпизода мы не делаем: источник не позволяет утверждать что-либо о возможных травмах или воздействии взрыва. Сохраняем только проверяемую суть претензии Никиты — правила поражения возле этой позиции показались ему недостаточно ясными.
Ещё одно замечание касалось сравнения участников разных дисциплин. Никита полагал, что условия для хардболистов и страйкболистов были несопоставимыми из-за характеристик оборудования игротехников. Он также отметил, что организаторы изменили этот вопрос по ходу турнира. Независимых замеров и версии организаторов в выбранных источниках нет, поэтому техническую оценку автора не представляем как факт.
Два описанных задания
Первое подробно описанное задание — зачистка помещения с освобождением игрового заложника. По рассказу Никиты, группа под прикрытием снайпера из соседнего здания поднималась на пятый этаж; первые четыре этажа были вне игры. В помещение вёл один узкий проход с лестницы, а один из игровых противников использовал заложника как прикрытие.
Никита считал, что заданию не хватало неожиданности: противники ожидали вход у дверного проёма. В качестве возможного улучшения он предлагал дать снайперу время на наблюдение, оценку обстановки и передачу данных группе, а затем проводить вход со щитом. Это предложение участника, а не описание обязательного регламента.
Второе задание строилось вокруг перехвата автомобиля с игровыми преступниками. В целом Никита оценил его положительно. Он предложил лишь усложнить сценарий: один из противников мог бы попытаться покинуть место, а оперативная группа получила бы ограниченное время на перехват возле машины.
Отдельный результат бойца
Короткая публикация после турнира в шутливой форме назвала лучшим снайпером «штурмовика с фанганом». На приложенном дипломе зафиксирована более точная формулировка: боец, указанный как Лютый, награждён как «самый результативный снайпер» AGT II. Диплом подтверждает индивидуальное достижение, но не сообщает итоговое место Steel Raven.
Несмотря на критику отдельных условий, Никита завершил отчёт положительно. По его оценке, некоторые этапы были особенно удачными, команда получила удовольствие и опыт, а организаторы заслуживали благодарности. Он выразил надежду на продолжение турнира. Это сочетание критики и общей позитивной оценки лучше всего передаёт доступный командный взгляд на поездку.
Источники
- Подготовительная тренировка
- Сообщение из Костромы перед стартом
- Индивидуальная награда Лютого
- Отчёт Никиты о турнире
